ASP.NET和PHP哪个好

个人感觉PHP优于ASP.NET，为什么呢，在性能上他们相差不了多少。

一，运行PHP，的平台都是免费的，Linux{CentOS}+Apache+PHP+Mysql+Zend主要体现在系统上因为他的系统是免费的，不会存在山寨版，和版权问题。

二，Windows server系统是收费的，虽然有山寨版的版权问题不能决绝，还存在很多不稳定的因素。

三，在学习PHP前，建议大家先学习ASP，在学习C语言，有了一定的，基础网站开发的能力，对网站

网站开发过程的了解，和逻辑，在学习PHP，后就没有那么费力，因为ASP,C语言，比较好入门。

谁是速度之王？

刚刚在9月编程语言排行榜上取得历史性突破的PHP在Web开发领域最到的对手可能就是基于微软.NET技术的ASP.NET。近日，微软的Joe Stagner在博客上发表了一系列文章比较了PHP和ASP.NET性能方面的文章，引起了来自双方程序员的大量回应。Joe表示，他会将这样的测试持续下去，并寻求更为合适的方式，以获得对实际项目来说尽可能有参考价值的结论。

Joe在博客中称，一般来说，作性能测试的目的是要尝试证明一方比令一方要快。我受雇于微软，同时编写PHP和ASP.NET代码。我在.NET出现之前就在使用PHP，两个东西我都很喜欢。

所以，我很难说出哪个更好。当我说PHP好话时，我的微软同事们会写信来批评我，而当我发表倾向于ASP.NET的言论时，我的PHP朋友们会说我是微软的托。

我进行这个测试是因为每个人都对PHP的性能有自己的看法（Windows vs.Linux&5.2vs.5.3），却没人能给出明确的数据。

ASP.NET比拼PHP的测试环境如下：

所有的测试都在同一台机器上运行（拥有4G内存和60G7200转硬盘的Toshiba Tecra M5）。

Ubuntu9和Windows Server2008标准版分别安装于独立（但相同）的硬盘中。

Linux使用Apache2，Windows使用IIS7作为各自的Web服务器。

双方的操作系统都进行了完整的patch或升级。

双方的系统和运行时都没有进行额外的性能增强。

从实验结果上看，PHP在Linux和Windows的执行性能各有千秋：

纯粹的语句执行在Windows上表现更好。

函数调用在Windows上更快。

对象的创建和访问，对于PHP5.2来说在Linux上更快，但是对于PHP5.3来说则是Windows更快。

类库调用在Linux上快得多（如在Ubuntu上进行加密要比Windows要快3到5倍）。

Linux与Windows平台对比

在Linux上访问文件性能略高于Windows，不过Windows上文件复制的性能要比Linux慢60%，可能是ACL高级安全的缘故。

在Linux上访问MySQL要比Windows快不少，而且在Windows上运行PHP5.3的情况则更为恶劣（不过从下面PostgreSQL的情况上来看，这应该是糟糕实现的缘故）。

PostgreSQL在两个平台上的性能非常接近（1000个操作的差距在0.06秒之内）——无论是PHP5.3还是PHP5.2，Windows上表现都略胜一筹。

Windows上PHP5.2访问MS SQL Server的性能稍逊于在Linux上访问MySQL（此时还没有面向PHP5.3的SQL Server支持）。

对于纯粹的PHP执行性能来说，Linux和Windows相差无几，这不会成为选择Linux或Windows作为部署平台的决定性因素。如果你在构建一个应用程序，那么PostgreSQL可能是更好的选择。因为它在两个平台上的表现都很优秀。

如果你的应用程序必须使用MySQL，那么选择Windows就需要早些计划扩展性问题了（个人认为Sun不太可能为Windows优化MySQL的性能）。

PHP的第一个版本的SQL Server驱动程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些，但这应该不会成为问题。第二个版本的驱动器正在开发之中，它会带来性能提升。

在Joe看来，全面来看，PHP和IIS团队在执行性能上已经做的非常成功，接下来就需要各开源程序的团队（Drupal、WordPress、Joomla等等）为各平台进行性能优化了。

不过，除了文件复制操作之外，ASP.NET在性能方面全面领先于PHP（无论部署在Linux还是Windows上面）：

Linux上访问MySQL的性能稍稍优于Windows上访问SQL Server的性能（使用普通的数据类型和SELECT语句）。但是这里的差距几乎可以忽略不计。

ASP.NET（C#）操作，如对象使用，类库调用等等，其性能都远高于PHP。对于这个测试结果，Joe补充道：

我知道我的一些PHP朋友和Linux伙计们要跳出来驳斥我的测试和结果了。

我一直在思考，这样的性能比较是否需要加入一些高级的优化选项。不过.NET方面也有例如多线程，异步请求，和各种缓存方式可以使用

请注意——我并没有说“ASP.NET更快，所以你不应该使用PHP！”，我使用认为，PHP过于简单导致对某些高级应用来说有些举步维艰，就像ASP.NET在项目早期会有学习方面的复杂性。

对我来说，PHP最令人兴奋的地方不是它的语言/平台，而是成千上万聪明的PHP开发人员，以及各种优秀的项目（如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等）。

可以这么认为，PHP在Windows和Linux上的性能处于同一个水平上，我现在终于可以为Windows编写那些我盼望着许多年的PHP类库了。

Joe还公开了测试代码。他表示，如果你对这个测试的结果有疑义，可以亲自进行这个实验，或是编写你自己的测试代码进行试验。

文章发布之后，许多网友对这一测试结果发表了看法。Joe基本上逐一回复了其中的主要观点：

“我使用ASP.NET只是因为我喜欢Visual Studio IDE”——我个人认为Visual Studio是最有生产力的开发工具。但是，PHP的有不错的选择。我使用Zend Studio，PHPEd，Komodo，Delphi for PHP，这些都很不错。我讨厌Eclipse，不过Zend也在这方面为PHP开发做了不少扩展。

应该比较ASP的性能——不用了，谢谢。旧式的ASP与目前的PHP与ASP.NET差距太大了。做这种比较，似乎是在建议使用ASP开发新项目，我强烈不建议你这么做。

32位与64位系统对比

32位与64位系统之间的比较——这些测试的目的并不是为了体现64位系统上的性能差距。今后的测试我会增加64位的场景。

“PHP丑陋至极”——哦，我不同意。旧式ASP要丑陋多了。你可以写出非常可怕而丑陋的PHP代码，也可以写出丑陋而可怕的C#或VB代码。同样，你也可以写出优雅的C++样式的PHP。这完全只和开发人员的技能有关。

应该使用Windows上的Apache进行测试——Apache是Linux上的服务器，不过我认为如果你在Windows上不使用IIS7则会损失太多太多东西了。

“有办法在Win2K8中，在不损失安全性的前提下加快文件复制性能吗？”——似乎不行。我认为这涉及到Windows服务器上的ACL系统。我以后可能会测试通过数据流读取文件的性能，有些东西的性能可能会有所改善。不过，Web应用程序一般不会编程来复制大量文件。

“PHP一直是，也永远只是一个半专业性质的环境”——这种说法狗屁不通。PHP平台上有许多专业的，高质量的应用程序，也有很多我非常尊敬的开发人员。是否专业是开发人员的问题，不是PHP或ASP.NET的问题。

“我认为比较没有opcode缓存的PHP很不公平，.NET是编译执行的，而PHP需要每次都解释并‘编译’页面”——我同意这个测试可能不够完整，但是我不认同这个逻辑。我测试PHP的方式，就和下载安装的方式一样。我的虚拟主机也没有安装op-code缓存。而事实上，ASP.NET自带这个特性也并不意味着测试是不公平的，这是因为PHP缺少这个特性——不过这个要求很合理，我正在准备新的测试。

“说PHP不是一个‘专业的’语言很没道理，因为几乎所有最大的站点都是用PHP构建的”——这种说法是没道理，不过说那些站点“几乎都是”用PHP构建的也是错误的。有些是，有些不是。

如果你们看到这一数据之后对ASP.NET信心倍增我自然很高兴。如果我不认为.NET是开发Web应用程序来说是一种更好的选择——至少不属于其它平台，那么我也不会在微软工作了。

但是……如果你因为这些数据而忽视PHP，也是错误且幼稚的行为。

从纯技术角度来说，我认为.NET远比PHP强大，但这并不意味着PHP不够强大。在我看来，PHP的力量体现在众多的应用程序以及可用的框架。

大约一周以后，Joe公开了第二次测试的结果。与前一个测试相比，第二个测试主要有以下两个改变：

为Linux和Windows上安装了op-code缓存，并重新运行了大部分测试。

由于一些依赖项的问题，PHP5.3+APC的测试平台变成了Debain5操作系统。

对于第二次测试及其结果，Joe解释到：

从结果上看，Ubuntu和Debian上运行PHP的性能差距可以忽略不计。部分条目的性能有些细小的改进，有些则有25%的提高，但是总体来说其效果比我想象中要来得低。

使用APC之后，一些条目的运行反而变慢了，不过我认为这只是机器所造成的误差。请注意，表格中显示的不是第一次的结果，都是经过两次刷新，确认是在缓存命中时得到的结果。

我认为现在的测试非常公平。

空的循环测试和空的函数执行非常重要，因为这反映了语言或平台的基础消耗。这是处页面传输等性能开销外的性能消耗，是一个重要的考虑方面。

我的一些PHP朋友也认可这个测试的准确性，不过给出了非常有见解的补充：

ASP.NET在性能上的领先不会对我有什么影响。PHP是我的最爱，我的应用程序已经足够快了。没错，ASP.NET在基础性能上是比较快，但是我的应用程序可以通过优秀的页面实现和JavaScript实践把这部分性能补回来。

此外，根据上一次实验的结果，在Windows平台上运行PHP时，在MySQL和文件的访问上有一些性能问题，微软许多团队都向我获取了相关信息。希望这些数据都够转变为切实的改进。

Joe表示，他将收集大家认为更公平，更有意义的测试场景。以下是他所计划的测试项目：

实际页面测试：循环，寒暑调用和对象操作是一类测试，不过页面的整体呈现则是另一种有意义的测试。

负载测试：哪一个环境可以同时处理更大量的请求。

在负载测试中，哪一方的性能会下降地更快。

在各种情况下，64位平台的表现如何。

国内也曾经进行过PHP在Linux和Windows平台上的性能测试。微软在WordCamp China2009大会上公开了之前与康盛创想合作进行的性能评估结果：在Windows Server2008+IIS上运行PHP，从平均相应时间，每秒处理的请求数，以及数据吞吐量等多方便均优于Linux+Apache的托管方式

asp.net和php哪个更好

asp.net是微软的东西，他的发展前途取决于微软的态度。

在.net之前，微软的是ASP。在微软的大力推广下，其看起来还是很有前途的。但现在，微软想推广asp.net，而ASP成了其障碍。所以从Windows Server2003开始，微软对ASP做了许多限制，比如上传文件不能超过200KB等。再看看现在，微软为了推广Windows Vista以及最新的Windows7，对Windows XP做了些什么，直接对普通用户停止了技术支持，就是为了迫使你更换。

如果以后，微软有了比.net更好的东西。微软估计会对.net做类似的限制，强制用户升级。

PHP是完全开源的，其需求更贴近日常的应用，代码风格类似于C语言，比较容易学习。

速度方面，虽然PHP不是经过编译的，但在Linux下的实际应用的执行效率肯定要比Windows下的.net快。

运行时的安全性PHP肯定要比微软的.net要高。不过通常代码都是没有保护的。通常需要用商业的Zend软件来加密。当然这个加密的过程也是种编译的过程。保护了代码的同时，还提高了执行速度。新的Zend的加密算法，目前还没有成功破解的。而.net如果只做单纯的编译，是很容易被反编译回来的。

PHP目前有两个支线，一个PHP4、一个是PHP5。两个支线都在共同的维护中。这保证过去使用PHP4的系统仍然能保证持续的良好的安全性和功能的更新。