preg_replace与ereg_replace那个效率更高

编程序，总有一种感觉，去年的程序，到了今年，总感觉慢了好多，应该这就是优化所在吧，自己的知识更深了，技术也在更新，所以每过一段时间，再读读您写的程序，看有没有可以优化的地方，这是一个程序员应该做的行动。preg_replace()是Perl内置的一种文字匹配模式，不过用起来一些参数会比ereg_relace()复杂一些，实际的项目运用中，用ereg的人还是不少，近日我写了一个获取HTML中的文本的函数，发现preg_replace()居然比ereg_replace()快了近一倍，两个函数如下：

用preg_replace() function GetHtmlText($str)

{

$str = preg_replace("/<sty(.*)/style>|<scr(.*)/script>|<!--(.*)-->/isU","",$str);

$alltext = "";

$start = 1;

for($i=0;$i<strlen($str);$i++){

if($start==0 && $str[$i]==">") $start = 1;

else if($start==1){

if($str[$i]=="<"){ $start = 0; $alltext .= " "; }

else if(ord($str[$i])>32) $alltext .= $str[$i];

}

}

$alltext = preg_replace("/&([^;&]*)(;|&)/"," ",$alltext);

$alltext = preg_replace("/{1,}/"," ",$alltext);

$alltext = preg_replace("/ {1,}/"," ",$alltext);

return $alltext;

}

用ereg_replace() function GetHtmlText($str)

{

$str = eregi_replace("<sty(.*)/style>|<scr(.*)/script>|<!--(.*)-->","",$str);

$alltext = "";

$start = 1;

for($i=0;$i<strlen($str);$i++){

if($start==0 && $str[$i]==">") $start = 1;

else if($start==1){

if($str[$i]=="<"){ $start = 0; $alltext .= " "; }

else if(ord($str[$i])>32) $alltext .= $str[$i];

}

}

$alltext = ereg_replace("&([^;&]*)(;|&)"," ",$alltext);

$alltext = ereg_replace("{1,}"," ",$alltext);

$alltext = ereg_replace(" {1,}"," ",$alltext);

return $alltext;

}

经过多次测试对比，用preg_replace()的函数普遍在 0.08-0.12秒之间，用ereg_replace()的函数却去到0.35-0.38秒之间，测试的网页为百度的主页，我的系统是图拉丁 1.1G的CPU，384M的内存。

如果你的程序中还有使用ereg处理较长文本的，建议马上更改过来。